Tribunal de EE. UU. anula aranceles de Trump contra México y Canadá por crisis del fentanilo
Washington, D.C. — Un tribunal federal de comercio en Estados Unidos frenó este miércoles la imposición de aranceles del 25% que el expresidente Donald Trump había ordenado contra México y Canadá como represalia por su presunta falta de acción frente al tráfico de fentanilo. El fallo forma parte de una sentencia más amplia que invalida buena parte de la política comercial del exmandatario.
El Tribunal de Comercio Internacional (CIT, por sus siglas en inglés) concluyó que Trump se extralimitó en sus funciones al utilizar la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA), de 1977, como base legal para imponer aranceles a países como México, Canadá, China y miembros de la Unión Europea.
“El tribunal considera que los aranceles relacionados con el tráfico de fentanilo no abordan las amenazas descritas en las órdenes ejecutivas, y por tanto, se dictará una sentencia sumaria contra Estados Unidos”, resolvió el panel de tres jueces. En su decisión, afirmaron que no existe disputa sustancial sobre los hechos y que la ley no otorga al presidente facultades ilimitadas para imponer gravámenes en nombre de una emergencia nacional.
El fallo también anula formalmente las tarifas “recíprocas” anunciadas por Trump el pasado 2 de abril —día que él mismo denominó como el “Día de la Liberación”—, así como las medidas arancelarias dirigidas contra China por razones similares. Cabe destacar que muchas de estas tarifas ya estaban suspendidas desde el 9 de abril, cuando la administración de Trump ajustó algunos de los porcentajes para facilitar nuevas negociaciones bilaterales.
No obstante, la sentencia no afecta los aranceles del 25% impuestos sobre automóviles, autopartes, acero y aluminio, ya que estos se sustentaron en la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, una herramienta legal distinta.
La resolución judicial responde a demandas presentadas por empresas y gobiernos estatales, que cuestionaron la constitucionalidad de las decisiones comerciales del expresidente. El tribunal coincidió en que el Congreso no concedió autoridad ilimitada al Ejecutivo para establecer medidas arancelarias bajo el argumento de emergencia nacional.
La Casa Blanca anunció que apelará el fallo. Kush Desai, portavoz presidencial, criticó la resolución como una “intervención judicial indebida en decisiones propias del Ejecutivo”. Añadió que la administración Trump consideraba el déficit comercial como una amenaza real a la industria estadounidense, “una posición que el tribunal no contradice”.
El panel judicial estuvo compuesto por jueces nombrados por tres presidentes: Ronald Reagan, Barack Obama y el propio Trump. Tras conocerse la noticia, los mercados reaccionaron positivamente: Wall Street cerró con ganancias superiores al 1% en operaciones posteriores a la sesión.
El caso podría escalar, ya que las decisiones del CIT pueden ser apeladas ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en Washington, D.C., y eventualmente llegar hasta la Corte Suprema.
