Confio en que la Corte resuelva controversias que trascienden, no sólo en Tamaulipas, sino en todo el país: FCGV
*“Quieren dejar ‘una pistola cargada’, Cabeza de Vaca sobre resolución de SCJN
El gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca expresó sentirse confiado en que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva las controversias constitucionales que se encuentran ‘pausadas’ desde el pasado 1 de junio.
En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, el mandatario estatal, afirmó que estos temas “son de gran importancia” ya que no sólo trascienden en Tamaulipas, sino en todo el país, sin embargo, aseguró sentirse confiado en la división de poderes.
“Va más allá del hecho de quitarle el fuero a un gobernador, porque estamos hablando de que se sentaría un precedente donde se estaría respetando el federalismo y la soberanía de los estados”, expresó García Cabeza de Vaca.
El gobernador acusó al Gobierno Federal de ser “el más interesado” en que esta situación no se resuelva, pues consideró, que de esta manera se continuará ultilizando como instrumento “para presionar a la oposición o a todos aquellos que simplemente no coincidan con las formas de este gobierno”.
García Cabeza de Vaca resaltó que las acusaciones hechas por parte del entonces titular de la UIF, Santiago Nieto, “se han ido cayendo”, tal es el caso del tema con su primo Jose Ramón Cabeza de Vaca, ciudadano norteamericano, quien presentó denuncias en Estados Unidos y México tras haber sido señalado como prestanombres del mandatario. Situación por la que un juez federal ya ordenó a la Fiscalía General de la Republica que cite a declarar, en calidad de testigo, al ex funcionario federal.
Hay que recordar que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) postergó ya en dos ocaciones el debate en torno a las controversias constitucionales sobre el fuero del gobernador saliente de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, y sobre la orden de aprehensión que hay en su contra.
El tema estaba previsto para discutirse hace una semana, el miércoles 1 de junio, pero se pospuso al 8 del mismo mes, fecha en la que también se solicitó reagendarse y que hasta el momento se desconoce cuándo sea retomado.
