Trump asiste a audiencia del Tribunal Supremo sobre ciudadanía por nacimiento en un hecho sin precedentes
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acudió este miércoles a una audiencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en la que se analizan los argumentos relacionados con la ciudadanía por derecho de nacimiento, en un caso de alto impacto constitucional.
La presencia del mandatario en una vista oral es considerada un hecho inédito en la historia del país, ya que no existen registros de que un presidente en funciones haya asistido previamente a una audiencia de este tipo. Analistas señalan que este gesto ha generado debate sobre la relación entre el Poder Ejecutivo y la independencia del Poder Judicial.
El caso en discusión gira en torno a una orden ejecutiva firmada por Trump al inicio de su actual mandato, mediante la cual busca eliminar la ciudadanía automática para hijos de inmigrantes indocumentados y de visitantes temporales nacidos en territorio estadounidense. La medida, sin embargo, no ha entrado en vigor debido a que ha sido bloqueada por tribunales inferiores.
En el centro del debate se encuentra la interpretación de la Decimocuarta Enmienda, adoptada en 1868, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos son ciudadanos, siempre que estén “sujetas a su jurisdicción”.
Durante más de un siglo, esta disposición ha sido interpretada de manera amplia por los tribunales, reconociendo la ciudadanía a prácticamente todos los nacidos en el país, con excepciones limitadas, como hijos de diplomáticos extranjeros.
Diversas organizaciones, entre ellas la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, han impugnado la orden presidencial, argumentando que contradice precedentes históricos y decisiones judiciales como el caso de Wong Kim Ark en 1898, en el que el Supremo reconoció la ciudadanía de una persona nacida en territorio estadounidense, hijo de padres extranjeros.
Por su parte, la administración federal sostiene que la interpretación tradicional de la enmienda es incorrecta y que el concepto de “jurisdicción” debe aplicarse de manera más restrictiva.
El fallo que eventualmente emita el Tribunal Supremo podría tener implicaciones profundas en la política migratoria del país y en la definición misma de la ciudadanía estadounidense. Mientras tanto, el caso continúa bajo análisis en medio de un amplio debate jurídico y político.
