Será de dos años Gubernatura de Bonilla: dictamina SCJN
La ampliación de la gubernatura fue calificada como un fraude al sistema democrático y un atropello al electorado.
De dos años será la administración del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdez, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), invalidó la modificación que amplió su mandato hasta los cinco años, calificándola como un fraude al sistema democrático y un atropello al electorado.
El máximo tribunal justicia, tomó esta decisión por unanimidad, a través de la votación del expediente 112/2019. La propuesta fue presentada por el ministro Franco González Salas, la cual requería de tan solo ocho votos de los doce ministros a favor para que fuera avalada.
La SCJN, precisó que fueron cinco acciones de inconstitucionalidad promovidas por partidos políticos y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en los expedientes 113, 114, 115, 119 y 120/2019.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se pronunció a favor de que la norma es inconstitucional, porque no se puede modificar aspectos del proceso, cuando éste ya culminó, ya que atenta contra la certeza electoral.
“Es un gran fraude a la constitución, el congreso alteró los resultados de un proceso electoral, al determinar que un gobernador electo por dos años, lo haría por cinco años”, aseveró el presidente de la SCJN, Arturo Zaldivar Lelo de Larrea.
“La democracia no se agota en las urnas, cuando se vota se hace por un cargo y un periodo, alterar las condiciones como se llevó la votación, significa un fraude postelectoral, lo que vulnera el proceso democrático, es un efecto corruptor, y se pretendió burlar la voluntad popular, usando la constitución para violar la constitución”, aseveró el presidente de la SCJN.
El presidente condenó utilizar la crisis por la pandemia Covid-19 y encuestas, para convalidar la ampliación del gobierno de Jaime Bonilla, de dos a cinco años.
La ministra Yazmín Esquivel Mossa, se pronunció a favor de invalidar la ampliación de Bonilla, ya que de lo contrario se entraría a un estado anárquico, ningún poder puede violar las disposiciones constitucionales.
Esquivel recordó que la constitución precisa que para hacer reformas electorales, deben hacerse 90 días antes de un proceso electoral, para dar certeza; en este caso, el proceso inició en septiembre del 2018, y fue hasta el 17 de octubre del 2019 que se hizo la ampliación del gobernador.
Los expedientes estiman que violentaba el orden constitucional, de acuerdo a la emisión del decreto en Baja California, en el que se impugnó el artículo octavo transitorio, de acuerdo al decreto 112, emitido en 2014. El cual fue modificado en octubre del 2019, en el que se plantea una ampliación de dos a cinco años, es decir una gubernatura del 2019 al 2024.
“Se estima una violentación a la duración inicial a la que fue convocada la elección de dos años, es el planteamiento fundamental, además del principio de no retroactividad, no reelección, de votar y ser votado, así como el principio de soberanía popular como uno de los elementos de invalidez”, sostienen.
Recordaron los precedentes de los procesos electorales en los estados de Veracruz, Chiapas y Michoacán, en torno a los tiempos electorales. La decisión tomada para Baja California, sirve para dejar otro precedente en pro de la certeza electoral, señaló la ministra Esquivel.
